Réputation du site
Le texte de Google, traduit
La réputation d'un site est basée sur l'expérience de vrais utilisateurs et l'opinion d'experts. Les sites peuvent représenter de vraies entreprises, organisations et autres entités. La recherche de réputation s'applique à la fois au site et à l'entité réelle qu'il représente.
De nombreux sites sont impatients de dire à leurs utilisateurs à quel point ils sont géniaux. Votre travail est d'évaluer indépendamment la Page Quality du site, et non d'accepter sans vérification les informations apparaissant sur une ou deux pages du site. Soyez sceptique face aux affirmations qu'un site fait sur lui-même, en particulier en cas de conflit d'intérêts manifeste.
Cherchez plutôt des avis indépendants, des références, des recommandations d'experts, des articles de presse, et d'autres sources d'information crédibles sur le site. Cherchez de l'information écrite par une personne ou une organisation, pas des statistiques ou de l'information compilée par machine.
Articles de presse, articles Wikipédia, posts de blog, articles de magazine, discussions de forum et notations d'organisations indépendantes peuvent tous être d'excellentes sources d'information sur la réputation.
Pour les sujets YMYL, la réputation d'un site doit être jugée par ce que les experts du domaine en disent. Les recommandations de sources expertes (sociétés professionnelles) sont des preuves fortes d'une réputation positive.
Les sources d'information sur la réputation varient aussi selon le sujet ou le type d'entreprise/organisation/entité que le site représente. Par exemple, vous pouvez trouver qu'un journal (avec un site associé) a remporté des prix journalistiques. Des prix prestigieux ou un historique de reportage original de haute qualité sont des preuves fortes de réputation positive pour les sites d'actualité.
Notez que certains types d'information sur un site ne sont pas liés à sa réputation. Par exemple, des sites comme Similarweb ont des données sur le trafic Internet vers le site, mais ne fournissent pas de preuve de réputation positive ou négative. Vous pouvez ignorer ce type d'information puisqu'il n'est pas utile pour le PQ Rating.
La version originale
Section 3.3.1, page 22
A website's reputation is based on the experience of real users and the opinions of people who are experts. Websites may represent real companies, organizations, and other entities. Reputation research applies to both the website and the actual company, organization, or entity that the website is representing. Many websites are eager to tell users how great they are. Your job is to independently evaluate the Page Quality of the website, not just accept information that appears on one or two pages of the website without further verification. Be skeptical of claims that websites make about themselves, particularly when there is a clear conflict of interest. Instead, look for independent reviews, references, recommendations by experts, news articles, and other sources of credible information about the website. Look for information written by a person or organization, not statistics or other machine-compiled information. News articles, Wikipedia articles, blog posts, magazine articles, forum discussions, and ratings from independent organizations can all be great sources of reputation information. For YMYL topics, the reputation of a website should be judged by what experts in the field have to say. Recommendations from expert sources, such as professional societies, are strong evidence of a positive reputation. Sources of reputation information will also vary according to the topic or type of company/organization/entity that the website represents. For example, you might find that a newspaper (with an associated website) has won journalistic awards. Prestigious awards or a history of high-quality original reporting are strong evidence of positive reputation for news websites. Note that some types of information about a website is not related to its reputation. For example, websites like Similarweb have information about Internet traffic to the website, but do not provide evidence of positive or negative reputation. You can ignore this type of information since it's not helpful for PQ rating.
Les autres sections du chapitre
- Page Quality Rating global section 3.0, page 19
- Critères du Page Quality Rating section 3.1, page 19
- Qualité du Main Content section 3.2, page 21
- Réputation du site et des créateurs de contenu section 3.3, page 22
- Avis clients comme indicateurs de réputation section 3.3.2, page 23
- Comment chercher la réputation d'un site section 3.3.3, page 23
- Réputation des créateurs de contenu section 3.3.4, page 25
- Que faire en l'absence d'information sur la réputation section 3.3.5, page 25
Sources
- Section 3.3.1 « Reputation of the Website », page 22 Google, General Guidelines, version du 11 septembre 2025
- Le document complet en PDF 182 pages
Les 102 sections traduites sont sur la page de référence, et le corpus complet est interrogeable dans notre moteur de recherche.