Relation entre Page Quality et Needs Met
Le texte de Google, traduit
La note Needs Met est basée à la fois sur la requête et le résultat. Vous devez réfléchir attentivement à la requête et à l'intention utilisateur en assignant une note Needs Met. Le curseur Page Quality, lui, ne dépend pas de la requête. Ne pensez pas à la requête en assignant une note PQ à la landing page.
Certains résultats n'ont pas de curseur Page Quality. Si un bloc de résultat n'a pas de curseur PQ, vous n'avez pas à donner de note PQ. S'il y a un curseur PQ, assignez une note PQ basée sur la landing page.
Voici quelques recommandations :
- Les résultats inutiles doivent toujours être notés FailsM, même si la landing page a un PQ élevé. Inutile = inutile.
- La note HM n'est pas appropriée si une page n'est pas fiable ou présente une autre caractéristique indésirable, comme une information obsolète ou inexacte. Les standards pour HM sont très élevés.
- Une page peut avoir une PQ si basse qu'elle est inutile voire nuisible (charabia, arnaques). Ces pages extrêmement faibles doivent être notées FailsM parce que les problèmes PQ interfèrent avec l'utilité. (Exception : les requêtes avec intention claire de site, où le site cible doit être noté FullyM. Les gens ont le droit de chercher n'importe quel site, et les moteurs de recherche doivent honorer cette intention quand elle est claire.)
Exemples :
Requête : [symptômes de déshydratation]
Intention : trouver l'information sur les symptômes de déshydratation.
- Needs Met : même si l'article est sur le sujet, l'information n'est pas fiable et potentiellement trompeuse ou nuisible. Ce résultat n'est pas utile pour la requête.
Page Quality : sujet YMYL. Cette page n'a aucune preuve d'expertise/autorité médicale et n'est pas fiable.
- Needs Met : résultat très utile pour la requête.
Page Quality : sujet YMYL. Cette page est sur un site médical hautement faisant autorité et a beaucoup de MC fiable et exact. Très fiable.
Requête : [combien d'octaves sur une guitare]
Intention : connaître le nombre d'octaves sur une guitare.
- Needs Met : ce bloc montre le nombre d'octaves sur un piano, pas sur une guitare. Même si le bloc renvoie vers une landing page de qualité sur les pianos, l'information du bloc est inexacte par rapport à la requête. Ce résultat Fails to Meet le besoin.
Page Quality : il y a beaucoup de MC utile sur la landing page. La page a un E-E-A-T moyen à élevé. Medium+ ou High est une note appropriée.
La version originale
Section 14.0, page 142
The Needs Met rating is based on both the query and the result. You must carefully think about the query and user intent when assigning a Needs Met rating. The Page Quality rating slider does not depend on the query. Do not think about the query when assigning a Page Quality rating to the LP. Some results don’t have a Page Quality slider. If a result block has no Page Quality rating slider, you do not have to give a Page Quality rating. If there is a Page Quality slider, please assign a Page Quality rating based on the landing page. Here is some guidance about assigning Needs Met and Page Quality ratings:
- Useless results should always be rated FailsM , even if the landing page has a high Page Quality rating. Useless is useless.
- The HM rating is not appropriate if a page is untrustworthy or has any other undesirable characteristics, such as outdated or inaccurate information. There are very high standards for the HM rating.
- A page can have such low Page Quality that it is unhelpful or even harmful, such as gibberish pages or scams. These types of extremely low quality pages should be rated FailsM because the Page Quality issues interfere with helpfulness. (An exception is queries with clear website intent, where the target website should be rated FullyM. People are allowed to search for any website and search engines should honor that intent when it is clear.) Query and User Intent Result Block and LP, Needs Met Rating, Page Quality Rating Explanation Query: [symptoms of dehydration] User Intent: Find information about the symptoms of dehydration. Needs Met : Even though the article is topical, the information is not trustworthy and is potentially misleading or harmful. This result is unhelpful for the query. Page Quality : This is a YMYL topic. This page has no evidence of medical expertise/authority and is not trustworthy. Needs Met : This is a very helpful result for the query. Page Quality : This is a YMYL topic. This page is on a highly authoritative medical website and has a lot of reliable and accurate MC. This page is very trustworthy. Query: [how many octaves on a guitar] User Intent: Find out the number of octaves on a guitar. Needs Met : This block shows the number of octaves on a piano, not a guitar. Even though this block has a link to a high quality landing page about pianos, the information shown in the block is inaccurate with respect to the query. This result Fails to Meet the user need. Page Quality : There is a lot of helpful MC on the landing page. The page has medium to high E-E-A-T. Medium+ to High is an appropriate rating.
Sources
- Section 14.0 « The Relationship between Page Quality and Needs Met », page 142 Google, General Guidelines, version du 11 septembre 2025
- Le document complet en PDF 182 pages
Les 102 sections traduites sont sur la page de référence, et le corpus complet est interrogeable dans notre moteur de recherche.