Questions fréquentes sur le Page Quality Rating
Le texte de Google, traduit
Question Réponse Pourquoi devons-nous faire toutes ces étapes ? Cela prend beaucoup de temps ! Avec la pratique, le temps nécessaire pour produire des notes Page Quality (qualité de page) justes diminuera. Ces étapes comptent et sont conçues pour vous aider à évaluer de nombreux aspects différents de la PQ. Vous pourriez être surpris par ce que vous découvrirez. Des pages qui semblent au départ de qualité Low peuvent se révéler de qualité Medium ou High après une inspection attentive. L'inverse peut se produire également. Nous voulons votre avis le plus informé et le plus réfléchi. Attribuons-nous simplement des notes de qualité High aux pages qui « ont l'air » bien ? Non ! L'objectif est de faire exactement l'inverse. Ces étapes sont conçues pour vous aider à analyser la page sans recourir à une approche superficielle du type « est-ce que ça a l'air bien ? ». Partager une expérience ou une opinion personnelle constitue-t-il un objectif bénéfique ? Et si l'opinion personnelle est dérangeante ou offensante ? Partager une expérience ou une opinion personnelle peut constituer un objectif bénéfique, car cela donne aux gens l'occasion d'apprécier des perspectives différentes. Le contenu sur Internet peut aider les gens à comprendre pourquoi d'autres pensent et ressentent les choses comme ils le font. Il peut être utile de voir les opinions et les perspectives des autres, même lorsqu'elles vous rebutent, vous déplaisent, vous dérangent ou vous offensent personnellement. Appliquez les standards de ces consignes plutôt que vos propres opinions ou points de vue. Cependant, les opinions et les perspectives peuvent parfois diffuser des informations trompeuses ou avoir un potentiel de nuisance. Appliquez donc les standards de ces consignes à tous les types de pages et de contenus. Rappel : votre évaluation de la nuisance intervient avant les autres considérations, comme l'expérience de vie ou l'expertise du créateur de contenu, et prime sur elles. L'expérience de vie peut-elle justifier une note de qualité Highest pour une page portant sur un sujet YMYL ? Les informations factuelles et les conseils sur des sujets YMYL doivent venir d'experts. Partager une expérience de vie sur des sujets YMYL peut relever de la qualité Highest, mais le contenu doit être digne de confiance, sûr, cohérent avec le consensus expert bien établi, et traiter de sujets pour lesquels l'expérience de vie a de la valeur. Par exemple, les informations sur le moment et le lieu du vote constituent un sujet YMYL. Il est possible d'avoir une page de qualité Highest qui partage une expérience de vie sur le vote, comme une publication personnelle inspirante sur le fait de devenir citoyen et de voter pour la première fois. Cependant, si une page sur l'expérience de vote de quelqu'un donne des informations inexactes sur le moment et le lieu du vote, délibérément ou par négligence, la page doit être notée Lowest, car elle pourrait faire manquer à d'autres l'occasion de voter. Vous avez parlé d'expertise pour la notation du MC. L'expertise compte-t-elle pour tous les sujets ? N'y a-t-il pas des sujets pour lesquels il n'existe aucun expert ? Rappelez-vous que nous ne parlons pas uniquement d'expertise formelle. L'expertise informelle compte tout autant, et pour certains sujets elle peut être un type d'E-E-A-T plus courant. Pour la plupart des objectifs de page et des sujets, vous pouvez trouver des experts même quand le domaine lui-même est de niche ou non conventionnel. Par exemple, il existe des sites web experts en médecine alternative créés par des praticiens de premier plan de l'acupuncture, de la phytothérapie, etc. Il existe aussi des pages sur la médecine alternative écrites par des personnes sans expertise ni expérience. L'E-E-A-T doit faire la différence entre ces deux cas de figure. Rappel : si la page est nuisible pour les personnes ou la société, indigne de confiance ou spammy selon la définition de ces consignes, l'expertise et l'expérience n'ont pas d'importance. Elle doit être notée Lowest. Question Réponse Quand je réfléchis à l'E-E-A-T, l'expertise et l'expérience semblent beaucoup se recouper. Quelle est la différence ? Voici une façon d'y réfléchir :
- L'expertise implique souvent des connaissances ou des compétences objectives et vérifiables, par exemple : savez-vous calculer la charge portante d'un pont ?
- L'expérience peut être plus subjective et se partage souvent par un récit personnel, par exemple : qu'est-ce que cela fait d'éprouver de l'amour pour une autre personne ? Pour la notation PQ, distinguer l'expertise de l'expérience n'a pas d'importance. Concentrez-vous plutôt sur le type de contenu qui est digne de confiance et satisfaisant au regard de l'objectif de la page. Vous constaterez peut-être que l'expertise et l'expérience peuvent toutes deux être dignes de confiance et satisfaisantes pour un même sujet. Par exemple, un site web médical peut être une source digne de confiance sur les options de traitement, et les expériences d'autres personnes qui ont suivi un traitement peuvent apporter un soutien émotionnel et vous préparer à ce qui vous attend. Certains types de pages ne sont-ils pas toujours de qualité Low, comme les pages de ragots sur les célébrités ? Pour presque tous les types de pages ou de sujets informationnels, il existe un éventail de qualité de contenu. Par exemple, il existe des pages de ragots sur les célébrités de qualité High comme de qualité Low. L'objectif de ces pages est de partager des informations intéressantes et exactes sur les célébrités. Les histoires de célébrités peuvent présenter des bénéfices lorsqu'elles inspirent d'autres personnes ou aident des gens qui traversent des difficultés similaires. Une page de ragots sur les célébrités est de qualité High si elle contient des informations exactes et intéressantes, si elle n'a aucune caractéristique de qualité Low ou Lowest, et si elle provient d'une source raisonnablement fiable. Je n'ai jamais vu de page de qualité High du type X. S'il n'existe aucune page de haute qualité de ce type, pourquoi attribuons-nous une note de qualité Low aux pages existantes ? Pour certains sujets ou types de pages, il n'existe peut-être pas beaucoup de pages de qualité High aujourd'hui (voire aucune !), mais il pourrait en exister à l'avenir. Nous avons besoin d'un ensemble uniforme de standards qui s'appliquent à toutes les pages, y compris à des pages qui n'ont pas encore été créées. Certains de ces critères semblent injustes. Par exemple, certaines pages d'art n'ont pas d'objectif. Ces pages sont-elles de qualité Low ? Les pages d'art ont bien un objectif : l'expression artistique. Les pages créées pour l'expression artistique ne méritent pas la note de qualité Low au seul motif qu'elles n'ont pas d'autre objectif. L'expression artistique, l'humour, le divertissement, le partage de photos et de vidéos, etc. sont tous des objectifs de page valides et bénéfiques. Comment les interstitiels doivent-ils entrer dans ma notation ? Il arrive qu'un clic sur l'URL de la tâche fasse apparaître une page interstitielle. Vous pouvez ignorer cette page dans vos critères de notation si vous pouvez accéder facilement au MC. Cependant, si l'interstitiel rend l'accès au MC extrêmement difficile (ou impossible) et empêche d'évaluer dans quelle mesure la page atteint son objectif, cela doit entrer dans votre notation PQ. Partie 2 : Comprendre les besoins des utilisateurs de la recherche
La version originale
Section 11.0, page 92
Question Answer Why do we have to do all these steps? This takes a long time! With practice, the amount of time needed for accurate PQ ratings will decrease. The steps are important and are designed to help you assess many different aspects of PQ. You may be surprised by what you find. Pages that initially look Low quality may turn out to be Medium or High quality with careful inspection. The reverse may happen as well. We want your most informed, thoughtful opinion. Are we just giving High quality ratings to pages that “look” good? No! The goal is to do the exact opposite. These steps are designed to help you analyze the page without using a superficial “does it look good?” approach. Is sharing a personal experience or opinion a beneficial purpose? What if the personal opinion is upsetting or offensive? Sharing a personal experience or opinion can be a beneficial purpose as it allows people to appreciate different perspectives. Content on the Internet can help people understand why others think and feel the way they do. It can be valuable to see the opinions and perspectives of others, even when they are off-putting, distasteful, upsetting, or offensive to you personally. Apply the standards of these guidelines rather than your own personal opinions or views. However, sometimes opinions and perspectives can spread misleading information or otherwise have the potential to cause harm. Therefore, apply the standards in these guidelines to all types of pages and content. Remember : Your assessment of harm happens before and overrides other considerations such as the life experience or expertise of the content creator. Can life experience justify a Highest quality rating for a page on a YMYL topic? Factual information and advice on YMYL topics should come from experts. Sharing life experience on YMYL topics can be Highest quality, but it must be trustworthy, safe, consistent with well-established expert consensus, and speak to topics that life experience is valuable for. For example, information about when and where to vote is a YMYL topic. It's possible to have a Highest quality page that shares life experience about voting, such as an inspiring personal post about becoming a citizen and voting for the first time. However, if a page about someone's voting experience gives inaccurate information about when and where to vote either deliberately or through careless oversight, the page should be rated Lowest because it could cause others to miss the opportunity to vote. You talked about expertise when rating MC. Does expertise matter for all topics? Aren't there some topics for which there are no experts? Remember that we are not just talking about formal expertise. Informal expertise is equally important, and for some topics may be a more common type of E-E-A-T. For most page purposes and topics, you can find experts even when the field itself is niche or non-mainstream. For example, there are expert alternative medicine websites created by leading practitioners of acupuncture, herbal therapy, etc. There are also pages about alternative medicine written by people with no expertise or experience. E-E-A-T should differentiate between these two scenarios. Reminder : If the page is harmful to people or society, untrustworthy, or spammy as defined in these guidelines, expertise and experience doesn't matter. It should be rated Lowest. Question Answer When I think about E-E-A-T, it seems like expertise and experience overlap a lot. What's the difference? Here's one way to think about it:
- Expertise often involves objective, testable knowledge or skills, for example: can you calculate the load bearing weight of a bridge?
- Experience can be more subjective and is often shared through personal narration, for example: how does it feel to experience love for another person? For PQ rating, it's not important to distinguish between expertise and experience. Instead, focus on what kind of content is trustworthy and satisfying for the purpose of the page. You may find that both expertise and experience can be trustworthy and satisfying for the same topic. For example, a medical website may be a trustworthy source for treatment options, and the experiences of other people who have gone through treatment may provide emotional support and prepare you for what to expect. Aren't some types of pages always Low quality, such as celebrity gossip? For almost any type of page or informational topic, there is a range of content quality. For example, there are both High and Low quality celebrity gossip pages. The purpose of these pages is to share interesting, accurate information about celebrities. There may be benefits in celebrity stories that inspire others or help people going through similar challenges. A celebrity gossip page is High quality if it has accurate and interesting information, has no characteristics of Low or Lowest quality, and comes from a reasonably reliable source. I've never seen a High quality page of type X. If there are no high quality pages of this type, why are we giving existing pages a Low quality rating? For some topics or types of pages, there may not be many (or any!) High quality pages now, but there may be in the future. We need a uniform set of standards that apply to all pages, even for pages that have not yet been created. Some of these criteria seem unfair. For example, some art pages do not have a purpose. Are these pages Low quality? Art pages do have a purpose: artistic expression. Pages created for artistic expression do not deserve the Low quality rating simply because they have no other purpose. Artistic expression, humor, entertainment, sharing photos and videos, etc. are all valid and beneficial page purposes. How should interstitials factor into my rating? Sometimes clicking on the task URL will bring up an interstitial page. You can ignore this page in your rating criteria if you can easily get to the MC. However, if the interstitial makes it extremely hard (or impossible) to get to the MC and evaluate how well the page achieves its purpose, that should factor into your PQ rating. Part 2: Understanding Search User Needs
Sources
- Section 11.0 « Page Quality Rating FAQs », page 92 Google, General Guidelines, version du 11 septembre 2025
- Le document complet en PDF 182 pages
Les 102 sections traduites sont sur la page de référence, et le corpus complet est interrogeable dans notre moteur de recherche.