Que faire en l'absence d'information sur la réputation
Le texte de Google, traduit
Vous devez vous attendre à trouver des informations de réputation pour les grands sites web et les créateurs de contenu bien connus. Les personnes ou les entreprises qui créent du contenu à titre professionnel disposent généralement de quelques informations de réputation. Cependant, les petits sites web peuvent avoir peu d'informations de réputation, voire aucune. Cela n'indique ni une qualité élevée ni une qualité faible. De nombreuses petites entreprises locales ou associations de quartier ont une faible « présence web » et reposent sur le bouche-à-oreille. De nombreuses personnes ordinaires participent aussi à des discussions de forum ou publient sur des sites de réseaux sociaux à titre personnel. Les personnes peuvent utiliser un pseudonyme ou un nom d'utilisateur pour publier afin d'éviter de partager en ligne des informations permettant de les identifier personnellement. Il peut n'y avoir aucune information de réputation disponible pour certains individus. L'absence de réputation concernant les personnes qui publient du contenu personnel n'est ni un signe positif ni un signe négatif dans votre évaluation de la page. Enfin, rappelez-vous que la notation PQ met en jeu plusieurs considérations importantes (reportez-vous à la section 3.1 ). La réputation compte, mais si aucune information de réputation n'est disponible pour un site web ou un créateur de contenu, accordez une attention particulière aux autres considérations de PQ, surtout quand vous évaluez des pages portant sur des sujets YMYL.
La version originale
Section 3.3.5, page 25
You should expect to find some reputation information for large websites and well-known content creators. People or businesses who create content in a professional capacity typically have some reputation information available. However, small websites may have little or no reputation information. This is not indicative of high or low quality. Many small local businesses or community organizations have a small “web presence” and rely on word of mouth. Furthermore, many ordinary people participate in forum discussions or post on social media websites in a personal capacity. People may use an alias or username to post in order to avoid sharing personally identifiable information online. There may be no reputation information available for some individuals. A lack of reputation about people who post personal content is neither a positive nor a negative sign in your assessment of the page. Finally, remember that there are several important considerations involved in PQ rating (refer back to Section 3.1 ). Reputation is important, but if reputation information is not available for a website or content creator, pay extra attention to other PQ considerations, especially when assessing pages on YMYL topics.
Les autres sections du chapitre
- Page Quality Rating global section 3.0, page 19
- Critères du Page Quality Rating section 3.1, page 19
- Qualité du Main Content section 3.2, page 21
- Réputation du site et des créateurs de contenu section 3.3, page 22
- Réputation du site section 3.3.1, page 22
- Avis clients comme indicateurs de réputation section 3.3.2, page 23
- Comment chercher la réputation d'un site section 3.3.3, page 23
- Réputation des créateurs de contenu section 3.3.4, page 25
Sources
- Section 3.3.5 « What to Do When You Find No Reputation Information », page 25 Google, General Guidelines, version du 11 septembre 2025
- Le document complet en PDF 182 pages
Les 102 sections traduites sont sur la page de référence, et le corpus complet est interrogeable dans notre moteur de recherche.