Qualité du Main Content
Le texte de Google, traduit
La qualité du Main Content (MC) est l'une des considérations les plus importantes du Page Quality Rating. Le MC joue un rôle majeur dans la façon dont une page atteint son objectif. Le thème unificateur pour évaluer la qualité du MC est de savoir dans quelle mesure il permet à la page d'atteindre son objectif et offre une expérience utilisateur satisfaisante.
Pour la plupart des pages, la qualité du MC peut être déterminée par la quantité d'effort, d'originalité et de talent ou compétence investie dans la création du contenu. Pour les pages d'information et les pages YMYL, l'exactitude et la cohérence avec le consensus expert établi sont importantes.
Effort : évaluez à quel point un être humain a activement travaillé à créer un contenu satisfaisant. L'effort peut être direct, par exemple une personne traduisant un poème d'une langue à une autre. L'effort peut aller dans la conception de la fonctionnalité de la page ou la construction de systèmes qui font fonctionner la page (par exemple la création d'une page qui propose la traduction automatique comme service). À l'inverse, la création automatique de milliers de pages en faisant passer du contenu librement disponible à travers un logiciel de traduction existant, sans supervision ni curation manuelle, ne serait pas considérée comme ayant de l'effort. Pour les pages comme les posts de réseaux sociaux ou les discussions de forum, le niveau de participation et la profondeur de la conversation sont une part importante de l'effort. Les contributions de plusieurs individus sur de telles pages peuvent additionner un effort humain total significatif.
Originalité : évaluez à quel point le contenu offre du contenu unique et original non disponible sur d'autres sites. Si d'autres sites ont du contenu similaire, considérez si cette page est la source originale.
Talent ou Compétence : évaluez à quel point le contenu est créé avec assez de talent et de compétence pour offrir une expérience satisfaisante aux personnes qui visitent la page.
Exactitude : pour les pages d'information, évaluez à quel point le contenu est factuellement exact. Pour les pages sur des sujets YMYL, évaluez à quel point le contenu est exact et cohérent avec le consensus expert établi.
L'objectif, le sujet et le type de site jouent tous un rôle dans la façon d'évaluer la qualité du MC. Par exemple, la cohérence avec le consensus expert est importante pour le conseil médical. La compétence est importante pour les vidéos de tutoriel. Le talent et l'originalité sont importants pour l'expression artistique. Le niveau d'effort attendu pour une courte vidéo partagée sur les réseaux sociaux est moindre que pour un documentaire professionnel long sur un service de streaming, mais les deux ont besoin d'un effort suffisant pour leur objectif.
Réfléchissez à ce que représentent l'effort, l'originalité, le talent ou la compétence pour le type de page que vous évaluez. Pour chaque page, passez quelques minutes à examiner le MC avant de conclure. Lisez l'article, regardez la vidéo, examinez les images, utilisez le calculateur, jouez au jeu en ligne, etc. Souvenez-vous que le MC inclut aussi les fonctionnalités de la page, donc testez-la. Par exemple, si la page est une page produit d'une boutique, mettez au moins un produit dans le panier pour vérifier le bon fonctionnement. Si la page est un jeu en ligne, essayez de jouer.
Faites de votre mieux pour imaginer que vous êtes une personne très intéressée par le sujet, la fonctionnalité ou l'objectif servi par la page, puis pensez à quel point le MC serait satisfaisant pour cette personne.
Le MC de haute et de faible qualité existe dans tous les formats (texte, audio, vidéo, image) et toutes les longueurs (vidéos courtes, documentaires professionnels longs). Il existe aussi sur tous les types de sites, des petits sites personnels aux grands sites corporate, des forums et réseaux sociaux aux sites qui traitent des transactions financières. Réfléchissez attentivement à ce qui aide la page à atteindre son objectif et à ce qui rend le MC satisfaisant pour les utilisateurs.
La version originale
Section 3.2, page 21
MC) is one of the most important considerations for PQ rating. The MC plays a major role in determining how well a page achieves its purpose. The unifying theme for evaluating the quality of the MC is the extent to which the MC allows the page to achieve its purpose and offers a satisfying user experience. For most pages, the quality of the MC can be determined by the amount of effort , originality , and talent or skill that went into the creation of the content. For informational pages and pages on YMYL topics, accuracy and consistency with well established expert consensus is important. Effort : Consider the extent to which a human being actively worked to create satisfying content. Effort may be direct, such as a person translating a poem from one language to another. Effort may go into designing page functionality or building systems that power a webpage, such as the creation of a page that offers machine translation as a service to users. On the other hand, the automatic creation of thousands of pages by running existing freely available content through existing translation software without any oversight, manual curation, etc., would not be considered to have effort. For pages like social media posts or forum discussions, the level of participation and depth of conversation is an important part of effort. Contributions from multiple individuals on such pages can add up to a significant amount of total human effort. Originality : Consider the extent to which the content offers unique, original content that is not available on other websites. If other websites have similar content, consider whether the page is the original source. Talent or Skill : Consider the extent to which the content is created with enough talent and skill to provide a satisfying experience for people who visit the page. Accuracy : For informational pages, consider the extent to which the content is factually accurate. For pages on YMYL topics, consider the extent to which the content is accurate and consistent with well-established expert consensus. The purpose of the page, topic of the page, and type of website all play a role in how to evaluate the quality of the MC. For example, consistency with well-established expert consensus is important for medical advice. Skill is important for how-to videos. Talent and originality is important for artistic expression. The amount of effort expected for a short video shared on social media is less than for a full-length, professionally produced documentary on a streaming video website, but both need sufficient effort to create satisfying content for their purpose. Think about what effort, originality, talent, or skill looks like for the type of page that you are evaluating. For each page you evaluate, spend a few minutes examining the MC before drawing a conclusion about it. Read the article, watch the video, examine the pictures, use the calculator, play the online game, etc. Remember that MC also includes page features and functionality, so test the page out. For example, if the page is a product page on a store website, put at least one product in the cart to make sure the shopping cart is functioning. If the page is an online game, try to play the game yourself. Do your best to imagine that you are someone who's very interested in the topic, functionality, or purpose served by the page, then think about how satisfying the MC would be for that person. High and low quality MC comes in all formats (e.g., text, audio, video, images) and all lengths (e.g., short-form videos and full-length professional documentaries). High and low quality content also exists on all types of websites, from small personal sites to large corporate sites, from forums and social media to websites that handle financial transactions. Think carefully about what helps the page achieve its purpose and what makes the MC satisfying for users.
Les autres sections du chapitre
- Page Quality Rating global section 3.0, page 19
- Critères du Page Quality Rating section 3.1, page 19
- Réputation du site et des créateurs de contenu section 3.3, page 22
- Réputation du site section 3.3.1, page 22
- Avis clients comme indicateurs de réputation section 3.3.2, page 23
- Comment chercher la réputation d'un site section 3.3.3, page 23
- Réputation des créateurs de contenu section 3.3.4, page 25
- Que faire en l'absence d'information sur la réputation section 3.3.5, page 25
Sources
- Section 3.2 « Quality of the Main Content », page 21 Google, General Guidelines, version du 11 septembre 2025
- Le document complet en PDF 182 pages
Les 102 sections traduites sont sur la page de référence, et le corpus complet est interrogeable dans notre moteur de recherche.