Notation des pages d'encyclopédie
Le texte de Google, traduit
Il existe de nombreux sites web de type encyclopédique. Certains sont des publications très respectées qui font référence, tandis que d'autres sont des sites web dont le contenu est créé et édité par des utilisateurs anonymes, sans supervision éditoriale ni vérification des faits. Nous ne connaissons pas toujours l'auteur de l'article d'encyclopédie précis, et nous devons donc nous appuyer sur la recherche de réputation du site web pour déterminer l'E-E-A-T de l'article. Les notes de qualité High et Highest ne doivent être utilisées que pour les encyclopédies ayant une très bonne réputation d'exactitude et d'expertise, quand l'article lui-même est bien documenté et cite les références appropriées. Une remarque sur Wikipédia : de manière générale, le site web a une bonne réputation et constitue une ressource très populaire, généralement appréciée pour son exactitude. Cependant, aucun auteur ni aucune organisation ne se porte garant de l'exactitude des articles de Wikipédia, et la qualité des pages varie. Vous devez vérifier chaque article individuellement pour évaluer la qualité du MC. Un article de Wikipédia sur un sujet non-YMYL ( exemple ) comportant une quantité satisfaisante d'informations exactes et des références externes dignes de confiance peut habituellement être noté dans la plage High. Une note PQ dans la plage Medium est souvent appropriée pour les pages dont le MC et les références externes sont moins fournis. Naturellement, les articles de Wikipédia avec très peu de MC doivent recevoir des notes PQ plus basses. Une inexactitude factuelle est une raison suffisante pour une note Low ou Lowest.
La version originale
Section 9.1, page 85
There are many encyclopedia-type websites. Some are highly-respected publications that are standard references, while some are websites with content created and edited by anonymous users, with no editorial oversight or fact checking. We may not always know the author of the specific encyclopedia article, and therefore must rely on website reputation research to determine the E-E-A-T of the article. High and Highest quality ratings should only be used for encyclopedias with very good reputations for accuracy and expertise, where the article itself is well-researched with appropriate references cited. A note about Wikipedia: in general, the website has a good reputation and is a very popular resource that is generally valued for accuracy. However, there is no single author or organization that vouches for the accuracy of Wikipedia articles, and the quality of pages varies. You should check individual articles to evaluate the quality of the MC. A Wikipedia article on a non-YMYL topic ( example ) with a satisfying amount of accurate information and trustworthy external references can usually be rated in the High range. A PQ rating in the Medium range is often appropriate for pages with less extensive MC and external references. Naturally, Wikipedia articles with very little MC should get lower PQ ratings. Factual inaccuracy is a sufficient reason for a Low or Lowest rating.
Les autres sections du chapitre
- Notation des pages d'erreur ou sans MC section 9.2, page 85
- Notation des forums et pages Q&A section 9.3, page 87
Sources
- Section 9.1 « Ratings for Encyclopedia Pages », page 85 Google, General Guidelines, version du 11 septembre 2025
- Le document complet en PDF 182 pages
Les 102 sections traduites sont sur la page de référence, et le corpus complet est interrogeable dans notre moteur de recherche.