Main Content de faible qualité

Section 5.2 · page 60 · version du 11 septembre 2025

DocumentGeneral Guidelines, Google
Version11 septembre 2025, 182 pages
Section5.2 Low Quality Main Content, page 60
ChapitreLes pages de qualité Low

Le texte de Google, traduit

Le MC (Main Content, contenu principal) est de qualité Low s'il est créé sans l'effort, l'originalité, le talent ou la compétence nécessaires pour atteindre l'objectif de la page de manière satisfaisante. Des inexactitudes légères sur des pages informationnelles sont un indice de qualité Low. Cependant, si la page contient des inexactitudes nuisibles ou tellement d'inexactitudes qu'elle donne un sentiment de non-fiabilité, la note Lowest est justifiée. Voici quelques exemples de pages dont le MC est de qualité Low : Exemples de MC de qualité Low Pourquoi le MC est considéré comme de qualité Low Une page de tutoriel de bricolage créatif qui explique comment réaliser un objet simple, avec beaucoup de « remplissage » inutile en haut de page, comme des faits communément connus sur les fournitures nécessaires ou d'autres informations sans rapport avec l'activité créative. L'effort est insuffisant pour présenter clairement les instructions aux personnes qui espèrent réaliser l'objet. Une liste des meilleurs aspirateurs avec des photos de produits et des avis paraphrasés ou résumés à partir d'autres sources, avec peu de signes d'effort ou de contenu original ajouté par le créateur du contenu. L'effort et l'expérience de première main du créateur du contenu sont insuffisants. Un diaporama des 10 meilleures destinations du monde utilisant les photos d'autres personnes et des listes top 10 existantes. L'effort et l'originalité font défaut. Une page intitulée « Combien y a-t-il de centimètres dans un mètre ? » avec une grande quantité de contenu hors sujet et inutile, au point que la très faible quantité d'information utile est difficile à trouver. L'effort fait défaut, la page comporte un remplissage excessif, manque de profondeur et ne contient que des faits communément connus. Une liste des plus hautes montagnes du monde dans laquelle le mont Everest est absent. L'exactitude et l'effort font défaut. Le titre de la page est lui aussi considéré comme faisant partie du MC. Les titres comptent parce qu'ils représentent la page dans les résultats de recherche et aident les utilisateurs à décider sur quoi cliquer. Un titre trompeur peut conduire à une mauvaise expérience de recherche. Des titres exagérés ou choquants sont un indice de qualité Low, à cause de la mauvaise expérience utilisateur qui en résulte quand les utilisateurs voient le MC réel après être arrivés sur la page. Voici quelques exemples de pages avec des titres de qualité Low : Exemples de titres de qualité Low Pourquoi le titre est considéré comme de qualité Low Une page intitulée « Pink Elephant : la partie 2 arrive bientôt ! », mais qui ne contient que des spéculations et des rumeurs sur une éventuelle suite du film, qui pourrait être produite ou non. Le titre légèrement trompeur donnerait aux gens l'impression que la suite du film a une date de sortie confirmée, et que la page fournirait des informations exactes à ce sujet. Une page intitulée « La fin du monde est-elle proche ? Des apparitions mystérieuses de serpents de mer déclenchent la panique ! », pour un article sur les restes d'un poisson mort sur une plage. Le titre exagéré et choquant ne correspond pas au contenu de l'article. Une page intitulée « Mangez les aliments les plus sains du MONDE pour prolonger votre vie !!!! » pour une liste de conseils sur la manière d'ajouter plus de fruits et de légumes aux repas. Le titre exagéré à l'excès laisse entendre que la page offrirait quelque chose de plus que les conseils nutritionnels de base qu'elle fournit. Le niveau de talent ou de compétence exigé pour l'expression artistique de personnes ordinaires sur les réseaux sociaux ou d'autres sites qui permettent le partage de contenu doit être apprécié avec indulgence. Dans beaucoup de cas, les gens publient des activités pour les partager avec leurs amis, comme une vidéo qui documente une première tentative dans un nouveau loisir. Ces types de pages ne doivent pas être considérés comme Low sur la base du talent ou de la compétence, parce que leur objectif premier est le partage de contenu. N'utilisez la note Low que si le manque de talent ou de compétence empêche la page d'atteindre correctement son objectif. Important : un MC de qualité Low n'atteint pas le seuil de Lowest et n'est pas nuisible, mais il n'est pas satisfaisant au regard de l'objectif de la page, ou il fait que la page n'atteint pas correctement son objectif.

La version originale

Section 5.2, page 60

MC is Low quality if it is created without adequate effort, originality, talent, or skill necessary to achieve the purpose of the page in a satisfying way. Mild inaccuracies on informational pages are evidence of Low quality. However, if the page has harmful inaccuracies or so many inaccuracies that it feels untrustworthy, the Lowest rating is justified. Here are some examples of pages with Low quality MC: Low Quality MC Examples Why the MC is considered Low quality A crafting tutorial page with instructions on how to make a basic craft and lots of unhelpful "filler" at the top, such as commonly known facts about the supplies needed or other non-crafting information. Lacks adequate effort to clearly present the instructions to people hoping to make the craft. A list of the best vacuum cleaners with product images and reviews that are paraphrased or summarized from other sources, with minimal signs of effort or original content added by the content creator. Lacks adequate effort and first-hand experience from the content creator. A slide show of the top 10 world destinations using other people's pictures and existing top 10 lists. Lacks effort and originality. A page titled "How many centimeters are in a meter?" with a large amount of off-topic and unhelpful content such that the very small amount of helpful information is hard to find. Lacks effort, has excessive filler, lacks depth, and has only commonly known facts. A list of the tallest mountains in the world that is missing Mount Everest. Lacks accuracy and effort. The title of the page is also considered part of the MC. Titles are important because they represent the page in search results and help users decide what to click on. A misleading title can lead to a poor search experience. Exaggerated or shocking titles are evidence of Low quality because of the poor user experience that results when users see the actual MC after reaching the page. Here are some examples of pages with Low quality titles: Low Quality Title Examples Why the Title is considered Low quality A page titled "Pink Elephant: Part 2 coming soon!", but includes only speculation and rumor about a potential movie sequel that may or may not be produced. Slightly misleading title would give people the impression that the movie sequel has a confirmed release date, and that the page would provide accurate information about it. A page titled "Is the World about to End? Mysterious Sightings of Sea Serpents Prompt Panic!", for an article about the remains of a dead fish on a beach. Exaggerated and shocking title is a mismatch with the content of the article. A page titled "Eat the Healthiest Foods in the WORLD to extend your life!!!!" for a list of tips on how to add more fruits and vegetables to meals. Overly exaggerated title suggests that the page would offer something more than the basic nutrition advice it provides. The level of talent or skill required for artistic expression by ordinary people on social media or other websites that allow content sharing should be viewed leniently. In many cases, people post activities to share with friends, such as a video documenting a first attempt at a new hobby. These types of pages should not be considered Low on the basis of talent or skill because the primary purpose is sharing content. Use the Low rating only if the lack of talent or skill prevents the page from achieving its purpose well. Important : Low quality MC does not meet the standard for Lowest and is not harmful, but it is unsatisfying for the purpose of the page or causes the page to fail to achieve its purpose well.

Les autres sections du chapitre

Sources

Les 102 sections traduites sont sur la page de référence, et le corpus complet est interrogeable dans notre moteur de recherche.